今年 3 月，以太坊基金会发了一份 38 页的 mandate 文件，说明了以太坊基金会到底该干什么、不该干什么。简单来说，基金会要做的是维持以太坊的核心特点，做那些没人做但不得不做的脏活累活，然后逐渐让自己变得可有可无，而不该干的是把自己当成以太坊的中心、包揽一切、跟别人比 TPS。
“V神”——Vitalik 最近又补了一篇个人声明，说基金会接下来会缩小规模、卖更少的 ETH，他在董事会里的权力也会主动减少。
不过以太坊社区对这些似乎并不感冒。那份 mandate 文件听上去好听，但其实都是假大空的废话，没有具体的路线图，没有执行标准，也没说出了问题谁来担责。
所谓的 walkaway test（如果以太坊基金会在以太坊的发展中变得可有可无了，那它就是成功的），听上去感人，其实也就是在甩锅，L2 碎片化、MEV 中心化、质押集中化的问题摆在那，然后你说你想努力变得可有可无？
至于 Vitalik，大家的炮火就更猛烈了。说他嘴上说放权，实际上影响力一点没少；他说他宁愿坚持原则然后输掉，也不愿妥协然后赢。有人对此肃然起敬，但更多人觉得，以太坊在这个阶段经不起这种理想主义实验；其实说一千道一万，价格不涨就是原罪，ETH 跑输 BTC、跑输 SOL，基金会这时候竟然还在卖 ETH，是可忍孰不可忍。
我觉得以太坊现在的处境还是挺尴尬的。说是去中心化吧，但是有一个活着的精神领袖和他领导的基金会在决定着这个协议的发展方向。该往哪走，不该往哪走，全看他脸色行事。这次 mandate 发布之前，有谁问过社区的意见吗？
但你如果说它是中心化吧，基金会又跳出来说，我们只是一个节点、我们的成功就是让自己变得可有可无、我不在董事会里搞一言堂。
如果纯粹从理念的践行上来说，我认为 Vitalik 和以太坊基金现在就应该出局，去中心化协议中有一个这么耀眼的领导者，实在是非常畸形的结构，但是对于 ETH 的持币者或者希望通过 ETH 上涨来赚钱的投资者来说，协议真正去中心化了，并不必然会导致币价的上涨。
ETH 不同于 BTC，它作为一个基础设施属性的加密货币，发展方向可能会随着时代和技术的发展而变化，它天然的需要一个领导者，来告诉社区未来应该怎么发展，该走什么技术路线。
很多开源项目其实都是一样的，表面上说开源、谁都可以贡献，但是决定项目走向的永远都只是那几个核心技术团队成员。这不必然是坏事，只是放在 ETH 上就显得有点格格不入。
说这么多，不代表我看空 ETH 的价格或者它的未来。中心化或去中心化和价格涨跌没有直接关系。很有可能在 Vitalik 的带领下，真的找到了一条正确的路，也未可知。
只是我认为，协议自身的定位要尽快明确：是中心化还是去中心化，甚至是不是要做所谓的“数字石油”，还是回归本源成为另一种形式、不同于比特币的货币？
这都不是简单的问题。