我之前写过一篇塔勒布为何抨击比特币，没想到截然不同的主题还能写出一个系列的第二篇。希望塔勒布老先生不会怪我有意无意给他立了喷子的人设。:p
首先，我非常推崇《邻家的百万富翁》这本书，它主要探讨了美国富裕阶层的财富积累方式，给那些希望积累财富并实现财务自由的人指明了一条可行的道路。
我为什么喜欢这书？因为它揭示了几个在我看来有些反常识的点：一是财富不等于收入，不是说你赚钱赚得多就一定是富人，赚得多花得多也是白搭；二是节俭是致富的关键，很多富人没有过度的消费和奢华生活，始终坚持节俭的消费习惯；三是专注于长期投资和规划，富人对财富管理的重视远远超过单纯的工作收入。
这本书对于我投资之路的影响很难用言语形容。如果让我挑选两本投资者必读的书籍，另一本随意，但这本《邻家的百万富翁》一定是其中之一。因为无论投资收益率有多高，假如没有稳定的现金流和丰厚的可用于投资的存款，那么投资收益率再高也是空谈。
既然这本书这么好，那牛逼哄哄的塔勒布老师为什么在他的著作《随机漫步的傻瓜》中批评它呢？
我理解下来是这样的，在《邻家的百万富翁》中，作者通过对富裕人士的行为进行统计分析，提出了一个似乎可复制的财富积累模型，强调通过节俭、控制消费、长期投资来积累财富。
然而，塔勒布认为，这种模型忽视了财富积累过程中存在的随机性和不确定性。很多人将某些富裕人士的成功归因于某种可预测的行为模式，但这种成功可能更多是运气使然，而非某套系统化、稳固的规则。
因此，塔勒布的批评不仅是对《邻家的百万富翁》提出的观点的反思，也是在为他自己的理论辩护，即在不确定的世界中，我们应该承认随机性和不可预测性的重要性，不要过于依赖看似理所当然的成功公式。
好的，塔老师，我承认了随机性和不可预测性的重要性，然后呢？
其实，在我看来，塔勒布作为一位敏锐的思想者，批评的更多是书中那种“只要你节俭储蓄、开源节流，你就能成为百万富翁”的线性推理逻辑。如果《邻家的百万富翁》使用的是诸如“大概率”或“高度相关”这样的表述，塔勒布可能就不得不找别的素材去喷了。
当然，我也同意，并不是说只要奉行了节俭的生活方式，就一定能够实现财务自由，只是我认为，这种生活方式虽然未必能达到塔勒布推崇的“反脆弱”（antifragile），但至少能够让我们的财务状况变得“健壮”（robust）。而且，正因为在不确定的世界中，处处都暗藏着不确定性，那我们更应该克制自己的消费欲望，为将来的各种可能的不利情况做好准备。
最后，一些评论还援引塔勒布的观点，认为他并不认可简单积累财富本身值得赞赏，尤其是当财富得来伴随着“自我否定式生活”（如过度节俭、牺牲生活质量）时，这种积累并非真正的人生目标。人生苦短，应该享受生活，而不仅仅是存钱。
我在读完《第四次转折》（The Fourth Turning）后写过两篇读后感（你是先知、游侠、英雄还是艺术家（上）和你是先知、游侠、英雄还是艺术家（下）），我的体会是，如何看待自己、如何过好自己这一生、如何看待这个世界等的观念，实际上和自己成长的环境密切相关。
作为八零后，对我来说，赚钱带来的成就感、存款给我的安全感远不是花钱给我带来的愉悦感所能比拟的，而我的零零后朋友，看待世界的角度和我这个老登（零零后语）则是截然不同的。
我不会说这两种看待问题的方式没有对与错，只是这是个非常结果导向的事情，在一切盖棺定论之前，没人能知道自己的选择是否正确。既然是这样，不用争论，努力活出自己想要的人生就好了。