最近世界杯，我也跟风赌了几把球。赌胜负、赌进球数、赌比分，试了好几种，想了想，好像都亏了。
一场都没赢。
不过我觉得也情有可原吧，因为我笃信什么不对称性，想要以小博大，老是去下注那种弱队爆冷，毕竟要是赌对了，那赔率高啊，虽然扔进去的钱不多，但中了也没啥意思。
我最近反省了下，这种下注方式是不对的，因为我根本没好好利用凯利公式。
根据凯利公式，最佳下注比例 = （赔率 × 胜率 - 负率） / 赔率，其中“负率”就是 1 减胜率，也就是输的概率。
举个例子。假设一个赌局，你觉得赢的概率是 60%，输的概率就是 40%，赔率是 1 赔 1（赢了赚一倍）。代入就是（1 × 60% - 40%）/ 1 = 20%，也就是说你每次应该拿出总资金的 20% 来下注。
所以，当胜率太低的时候，凯利公式算出来的下注比例是负数或者趋近于零，那这种时候就不应该下注。我之前老是去押弱队爆冷，胜率可能 10% 都不到，赔率再高，也等于在送钱。
好在悬崖勒马。本来还想去赌一把挪威和比利时会师决赛，还好没赌，少亏就是赚。
前一阵子又人生头一回玩了德州扑克。平时没啥机会玩牌，第一次玩感觉也挺新鲜的。不过印象最深刻的，是德扑的跟注。
玩到后来，经常面临一个尴尬的局面：被迫加大仓位，不然的话，前面下的注都变成沉没成本了，这时候就很痛苦，因为有时候牌没那么好，但仓位却要下得很大，有时候还不得不 all in。这种心里没底但还要拼命加码的感觉，不太好受。
体验过这两种之后，回头再看炒股，感觉炒股真的太友好了。
和赌球相比，首先，赌球真是纯看运气，竞技体育不光看纸面数据，还特别吃运动员的竞技状态，这谁说得清楚？经常能在彩票店门口或者别的什么阴暗的角落，看到赌球爱好者侃侃而谈，但基本上就没几个靠谱的，充其量算是赌球版的爱在深秋吧。
但炒股，别的不说，如果是钻研财务分析，不贪心的话，赚点小钱稳定地补贴生活总是问题不大的。
其次，赌球赔率低的食之无味，赔率高的可能就是送钱。而炒股则时不时会遇到那种赔率和胜率都站在你这边的机会，对于有耐心、有眼力的人来说，这四舍五入也是送钱吧，只不过是别人送钱给你。
而相比德州扑克，股票的仓位管理主动权完全在你自己手里。你不用在心里没底的情况下，被迫大幅提高自己的仓位。行情不好，你可以不买、可以轻仓、可以等。
总的来说，赌球或者玩扑克，来钱是快，不过钱走得也快吧。对于普通人来说，还是买股票或者指数基金更好。稳健投资，至少晚上能睡得好，不用动不动事到如今，最对不起的还是家人。