这几天摸鱼在网上乱逛的时候，发现 github 上很多项目对人工智能生成的代码都做了明确的限制，轻则要求注明 AI 生成，重则直接禁止任何方式的使用。

开源社区有句口号叫“人人有权修改代码”。随着这几年 AI 发展，当时信口喊出这句话的人，恐怕没想到“人人”有一天真的会包括每个人。

编程曾经是极度稀缺的技能。学会它需要大量的时间和精力，其中的挫折、孤独以及成就感只有自己才懂。现在 AI 把门槛拉低了，虽然写出来的东西不一定很好，但很多之前没接触过编程的人，现在多多少少都能写点代码了。

很多人都说 AI 生成的代码质量不行，但人类自己写的屎山代码还少吗？以此为由限制贡献者提交 AI 生成的代码，显然是站不住脚的。

那真正的原因是什么？

是一种尼采口中的“怨恨”（ressentiment）。

简单来说，弱者在无法正面战胜强者时，会把无法复仇的无力感转化为一种道德上的优越感。我吃了这么多苦才学会编程，你靠 AI 直接就能上手了？你这是投机取巧，写的肯定不行，我辛辛苦苦手搓的代码，才有真正的价值。

所有程序员都生而平等，但有些程序员更平等一些。

在我看来，这部分抵制不是理性的质量把关，更像是既得利益者为了维护稀缺性带来的优越感，在给自己寻找道义上的依靠。

类似的情况我在上周的文章（无审查开源模型，是风险还是进步）中也写到过，虽然那篇中的主体是知识分子，不过道理都是相同的：先上车的人想着关门不让别人上车，来维持自己的地位。

其实仔细想想，尼采所说的 ressentiment，我身上也有。

我在小红书、公众号还有别的平台上看文章的时候，特别喜欢观察里面有没有 AI 爱用的句式或者词语，一旦发现了蛛丝马迹，恨不得马上在评论区昭告天下：大家快来看啊，这篇文章是 AI slop 啊，写的什么东西啊，一两句话就能讲清楚的一定要注水成几千个字啊。

我发现，潜意识里我觉得自己是"垄断文字创作的阶级"的一员。我有一种很强的文字应该怎样写的判断，对于不符合我判断的，我甚至觉得他没资格写字。

这种想法当然是不对的。人人都应该有用文字表达自己的权利，而 AI 的出现，使得这个权利能被更多人享有，虽然文字中的 AI 痕迹可能看着让人不太舒服，但就像错别字不影响阅读一样，一个人表达的内容的实质，才是更重要的。

最后，其实很多父母和子女的关系又何尝不是一种 ressentiment 的体现：我当年吃过的苦，你也得吃一吃；凭什么你生下来就比我轻松……

是不是听着有点耳熟？只不过类似的话术被包装成了“都是为你好”。