今天读了篇经济学人的文章，提到 AI 检测工具 Pangram 判定，好几篇带英帝国的政策文件都是用 AI 写的：一份是准首相 Andy Burnham 的顾问 Louise Haigh 写的，另一份是 Burnham 的关联团体发布的 70 页经济纲领。
文章还分享了识别 AI 文本的小技巧，比如说 AI 写的东西有股独特的气质，特别喜欢用“不是……而是……”这种对比结构，热衷三句式的排比，以及大量使用的破折号。
经济学人提到这个，就像是家里老人终于在春晚上听到了你半年前就在抖音刷到的段子。
说实话，虽然我以前在《人人平等，但用 AI 的除外》中说过，不应该歧视用 AI 写文章的，毕竟每个人都有以自己喜欢的方式表达思想的自由，但是自己在写文章的时候，总想着还是要尽量避免这样的句式。
更夸张的是，你让我现在很自然地以“不是……而是……”造句，我竟然想不出来，不管怎么想，总感觉这句子好恶心，一看就是 AI 写的。
脑子算是被 AI 搞坏了。
我觉得，在写作过程中如何使用 AI 还是有讲究的。用 AI 作文字的润色、错别字的检验、网上检索内容的总结，这些无伤大雅，但直接代替你写作，并不是个好的方案。
写作的过程本质上是一个思考的过程。 很多想法在你脑子里的时候是模糊的、自相矛盾的、还没想透的。只有当你要把这些念头一个字一个字地落到纸面上，你才会发现，啊原来这个逻辑不成立，或者，啊原来我这里还没想清楚。
你跳过这个过程，让 AI 直接帮你写出漂亮的段落，你得到的是一篇看起来没什么毛病的文章和一套从来没被认真审视过的想法。
每次都让 AI 替你思考，自己的思考能力会慢慢退化。写作是需要练习的，论证是需要打磨的。跳过这个环节，省下的时间并没有让你变强，只会让你变得更依赖工具而已。
今天还看到另一篇文章，聊的是 AI 作弊对大学的影响。文章提到，AI 作弊工具的普及将迫使每所大学做出痛苦抉择：要么投入巨额成本强化监考体系，要么彻底放弃对学术诚信的维持。
防线薄弱、生源一般的院校将主动降低学费，明牌告诉大家，我摊牌了，不装了，我确实就是来卖文凭的；而像哈佛大学这样的精英学府，则将加大资金投入，捍卫学校学位含金量。
不过我也很好奇，既然明知这个学校是来卖文凭的，那为什么还一定要上赶着去送钱呢，可想想，现在很多国家或者地方的研究生项目，其实也就是这么回事吧，美其名曰镀金，可能区别就是有没有明着来。
就这样。台风天大家注意安全，周末愉快。