最近在网上看到个案例，和大家分享下。

Image

2023 年 7 月，冯某手上有 117 个比特币想要变现，找老熟人张某帮忙。张某一口答应下来，提议冯某换一个数字钱包，并特意提醒冯某助记词很重要。

冯某记在心上，认认真真抄写 12 个助记词的时候，张某在旁边硬记下 11 个完整单词 + 最后 1 个的首字母。当晚，张某逐个测试，暴力破解出最后一个助记词，转走 107 个比特币。

第二天，冯某发现钱包里的比特币没了，张某表面上还故作镇定安慰他，但背地里偷偷通过加密货币兑换平台变现，获利共计 66 万余元。而冯某这边则是咨询区块链安全公司，经过排查怀疑比特币是被盗后，便立即报了警。

10 月公安立案，检察院介入，联合安全公司做 IP 技术分析锁定张某，张某到案后，铮铮铁骨倒也不否认转走冯某的比特币，但辩称是“保护性接管”，拒不承认变现。

然后检察院继续追踪资金链，发现张某先是将冯某的比特币分散转移到朋友的加密货币钱包，卖出后，再将获利的 66 万余元转到朋友银行卡。据此成功戳穿了张某的谎言。

2025 年 4 月，法院以盗窃罪判处张某有期徒刑十年九个月。张某上诉后，二审法院维持原判。

看到这个案子，我第一反应是，这张某真是狠人，十二个助记词，一下子能记住十一个半。

第二反应是，这人是怎么卖得下手的。我查了下，2023 年 7 月的时候，比特币价格在 2.9 万 到 3.1 万美元之间浮动，107 个比特币按当时市价约折合 310 万到 330 万美元，按当时汇率大概人民币 2250 万左右，但是他 66 万就卖了。

当然，这个案子最吸引我的是，检察院关于比特币的论述。

首先，依然是明确否认比特币的货币地位。比特币不是法定货币，相关业务活动属于非法金融活动，十部门于 2021 年 9 月 24 日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的立场没有松动。

其次，虽然比特币不是货币，但是承认其财产属性，理由如下：

第一，比特币是需要投入经济成本和劳动力才能获得的。

比特币不是凭空生成的，挖矿需要购置矿机（硬件成本）、支付电费（运营成本）、投入维护管理（劳动力）。这和传统财产的生产逻辑是一样的：你种粮食需要种子、土地、劳动，你挖矿需要算力、电力、时间。比特币是需要真实资源投入的。

第二，比特币具有明确的经济价值。

我感觉检察院这一整块的论述还是很务实的，“明确的经济价值”这个说法，既承认了比特币在事实上的价值（全球范围内有公开、连续、可查的价格），但同时也没有去碰“境外交易所价格是否合法”这个棘手问题。

第三，比特币持有者可通过私钥、助记词实现对数字钱包账户的排他性控制。

这是三个论证里最关键的一个，因为它对应的是刑法上“财物”的核心要件，即占有和支配。传统财物你放在口袋里就是占有，而比特币的占有方式不同，是通过私钥/助记词实现的密码学控制。谁掌握私钥，谁就排他性地控制这些币，别人拿不走（除非偷私钥）。

检察院在这里的逻辑是：支配的形式变了，但支配的本质没变。就像你银行卡里的钱不是现金，但你通过密码和U盾实现对它的排他性控制，这仍然是你的财产。

检察院认为，比特币满足了上面这三个条件，所以虽然比特币不是货币，但也是刑法意义上的“财物”，应当受到法律保护。

总的来说这是个挺有意思的案子，外行看热闹，内行看门道，希望能对读者有所启发。