一家叫 Garfield AI 的英国公司，上个月代表一名自由职业者在英国法院打赢了一场追讨欠款的官司，获赔 7000 英镑。案子虽然不大，但它是英国乃至全球第一个由 AI 律所走完庭审全程并胜诉的案子。
庭审中，AI 负责了所有庭前文件工作，包括起草证人陈述、准备诉讼文书、处理庭前通信。出庭辩护由聘请的出庭律师完成。在英国法下，一般需要先聘用事务律师（solicitor）做庭前准备、再聘请出庭律师（barrister，就是那种戴假发的朋友）上庭，现在事务律师那部分被 AI 替代了。
Garfield AI 的创始人说，律所成立的意义在于“司法可及性”——长期以来，大量小额债务因为诉讼成本高于债权本身，而导致债权人放弃追索，但 AI 律所的出现将这部分的诉讼成本打下来了。
Garfield AI 提供的服务从 2 英镑的要求还钱的律师函到 50 英镑的索赔表格代填不等。成立至今，它处理了超过 600 件索赔，已在庭前和解框架下为客户追回约 50 万英镑，索赔金额最小 30 英镑，最大 1 万英镑。
在两家顶尖律所被AI坑了这篇中，我提到了即使像 Sullivan & Cromwell 这样顶级的律所，都出现了在正式的法律文书中引用 AI 编造出的法条的情况，这大部分是由于律师的粗心所致，但现在的人工智能在确保事实的真实性上确实仍然存在一定缺陷，特别是在一些复杂的工作中。
不过，虽然大语言模型有这种的缺陷，但是处理像 Garfield AI 律所所代理的那种事务，还是游刃有余的。小额债务追讨这样的业务，流程标准化、文档高度模板化、几乎没有需要创造性法律判断的空间。某种意义上，这是法律行业里最适合自动化的领域。
我感觉这样的律所在中国也会挺有市场的，当然因为合规的原因，不一定是律所，也可以是法律咨询公司。不仅可以通过 AI 降低律师费，还可以解决信息差的问题。尤其是那种刑事案子，在嫌疑人被抓进去之后，家属可能会病急乱投医，被一些黑心律师忽悠，花了很多钱，最后也没有得到预想的结果。
针对这样的场景，我一直有个没有付诸实践的设想。
我不要那种动辄几十万的律师费，我只收八百或者一千块钱，当然我的客户也要摆正预期，我不可能通过各种非法手段去捞人，我收这点钱，我只出一份刑事法律分析报告，写明当事人现在所处的司法阶段、所享受的权利、羁押期限、建议家属去做的事情（比如赶紧去请求被害人的谅解等）、可能会被判的罪名和刑期等。
仅此而已。而且我也相信，对于大部分人来说其实这些也就够了。当然，如果有些人抱有不切实际的幻想，那任谁来都没有办法。
我这个设想怎么样？欢迎感兴趣的朋友来聊聊。